2010-1-26 20:16:31 阅读(14) 评论(1)
台词不是必须的,对白也不是万能的,一部好电影需要懂得用画面讲故事,而不是靠其他的途径。默片时代的电影俱是做的很美,因为不依赖言语,每一帧画面都承载起了自己的意蕴,或者悲伤或者诙谐,或者是千头百絮,也许是安静给了画面空间,也许是视觉弥补了无声的效果,那些电影在今日看来也需要报以赞叹。大概这就是无声胜有声的意境,没有喧嚣的电影,就像一杯温热的下午茶,沁人心脾,暖人胃肠。
比之戴立忍的冷静与黑白,我更偏爱郑芬芬的温婉和斑斓,这不是大格局的故事,也没有什么悲悯的情怀,两个彼此爱慕的人,抛却言语的交流,跨越对话的界限,一样能够洞悉彼此的心情。恋爱是这样的常理,无声息的浪漫,常常就被某句口不择言的话语所打乱,闹的意兴全无彼此不快;电影亦是如此,沉默中的美丽,没来由的被絮絮叨叨的台词所干扰,搞到耐性消退心生厌烦。看《听说》不用担心这些,因为手语代替了那一切,仿佛是割断了与这个世上的喧闹,一切变得沉静而自然。
2010-1-4 21:00:44 阅读(2003) 评论(26)
詹姆斯·卡梅隆和凯瑟琳·毕格罗不愧是冤家路窄,多年之后这对分飞鸟儿竟然要舞台重会,真不晓得谁会替谁尴尬。更搞笑的是他们的作品都是本届金球奖以及奥斯卡的种子选手,倾向上竟然是南辕北辙:《拆弹部队》是美国驻伊拉克维和部队的视角,《阿凡达》却是深受美军欺凌的外星生物的目光,当然在奥斯卡这种舞台上写实题材总会沾光,卡梅隆几个月后如果输给前妻,也根本算不上耻辱。
从根本上说《阿凡达》是一部关于环保的电影,如同宫崎骏的作品一样,用一个闯入者的眼光去看待未开化的那种“自然美”,并为这番景象灰飞烟灭的结局而检讨起人类的邪恶行为。詹姆斯·卡梅隆毫不掩饰自己的反战观念以及“科学发展观”的根本思路,他认为和谐沟通才是避免战争的唯一手段,可持续发展才是维护地球生态的根本原则,如同电影中的纳威人一样守着自己的永恒之树,才能保证子孙万代的源远流长。卡梅隆的失误在于给了一个电影
2009-12-30 23:17:10 阅读(32) 评论(0)
据说台北的房价在三年里涨了六成,连二手房的价格都到了每平米13万台币,一般工薪家庭,至少要不吃不喝23年,才能在台北买上一套房子。这是现代社会的“房吃人”,倒霉的不仅是类似《蜗居》中的男女,还有哪些屡屡徘徊在街头发传单的售楼者,他们每天最关心的,就是何时可以卖出一墥房子。
房价飙高,让房租也高贵的可怜,地产公司不择手段夺人房屋,回头却拿来给死去的老父做了墓地。一家三口的命运抵不过一个逝者,在这个金钱说话的年代已经算是稀松平常,有些务实的儿子选择了交易,结果是父亲开了刀延缓了寿命,却失去了自己用心血编制的未来寓所。穷人总是一副心肠,就算是自己的房子,也舍得拿来给无家可归的人睡;富人只看得到钱,毫不理会自己的一举一动会让千万人流离失所。
2009-12-28 8:48:24 阅读(522) 评论(14)
活到一百岁以上的导演我只记得两位,一位是已故的德国人里芬·斯塔尔,另一个则是仍然健在的葡萄牙人曼努埃尔·德·奥利维拉。老人的精神矍铄早已成了传奇,90岁之后除了每年拍一部电影,还要步履蹒跚的行走在各大影展的红毯。在百岁生日的第二天,按耐不住的奥利维拉再执导筒拍摄了《金发奇女》,这仍然是个典型的城市道德故事,简洁的影像背后,是百岁老人满载悲观的情感印记。
实际上这些影像早已贯穿在奥利维拉的作品中间,古旧的阁楼街道、神秘的美貌女子、老而有钱的男人、除了帅什么都不能给的男人……即使故事背景从波尔图搬到了里斯本,那些属于人生悲喜的格局仍然保留了下来。窗口对望的镜头拍的格外美好,年轻的男人和对面的神秘女子频繁的相望,互相交换着彼此暧昧的眼神,犹如鹊桥两端之人难以相会。奥利维拉一开始就给爱情投了不信任票,这不只是男方的无能,还有女方的虚伪,在两人费劲心力面临结合的当口,用大棒给打了个分飞。
2009-12-24 23:42:29 阅读(111) 评论(1)